El evento de trasmisión local de Turiguanó ya merece un análisis más detallado porque un mes después de haberse abierto todavía está generando positivos. Los epidemiólogos deberán explicar mejor qué ha sucedido allí, mientras, expondremos algunos datos. Veamos:

Al cierre del 5 de mayo, Ciego de Ávila reportó dos nuevos casos de SARS-CoV-2, por lo que ahora el acumulado provincial es de 86 positivos, dos fallecidos y 74 recuperados (luego de tres altas en el día de ayer).

Uno de los dos confirmados anunciados este miércoles procede de Turiguanó, el Caso 85, aunque en conferencia de prensa no se informó de qué confirmado anterior es contacto. Se trata de un hombre de 64 años, del que inicialmente se controlan 10 contactos directos.

Este paciente se detecta exactamente un mes después del caso índice del evento de Turiguanó, el número 28, una ciudadana de 62 años que llegó tarde a los servicios de salud y falleció el 7 de abril.

Cuatro días después el Consejo de Defensa Nacional, a propuesta del Consejo de Defensa Provincial, decretó para la comunidad El Aserrío y la zona de los edificios multifamiliares de Turiguanó la cuarentena por considerarlo un evento de trasmisión autóctona limitada. Para ese entonces ya se contabilizaban siete casos positivos, relacionados entre sí.

Luego, hubo una calma de 10 días, pero ese “encanto” se rompió el 2 de mayo, precisamente con dos casos, uno de ellos de Turiguanó. Entonces dijimos que los especialistas tendrían que argumentar por qué, incluso en medio de una cuarentena y con un lapso no despreciable, volvían a confirmarse personas contagiadas. La incertidumbre se extiende a este miércoles, con otro positivo.

De este evento de trasmisión local, ahora con nueve casos, solo el índice desarrolló síntomas de la enfermedad COVID-19. Haber encontrado al resto reconforta porque habla a favor del trabajo de control de foco, pero también preocupa, y mucho, porque como ellos podría haber otros no detectados hasta ahora, aun en medio de una cuarentena de más de 20 días.

Los otros tres eventos de trasmisión autóctona limitada han estado tranquilos. Dos de ellos, el de Florencia y Plan Hortícola, están a las puertas de cerrarse, pues ambos tienen ya a todos los pacientes de alta clínica y en camino a cumplirse los 14 días para el alta epidemiológica, PCR negativo mediante.

De todos, el de mayor magnitud, hasta ahora, es el de Venezuela ya que involucró a 14 personas y su caso índice también falleció.

Los números del día

Con los dos casos informados este miércoles continúa creciendo la proporción a favor de los asintomáticos. Del total de 86, 52 no desarrollaron síntomas, 32 fueron sospechosos y dos considerados infecciones respiratorias graves inicialmente.

Asimismo, aumentó la tasa de incidencia acumulada a 19,7 por cada 100 000 habitantes. Sobre este indicador siempre explicamos que habla de población en riesgo y que el valor de la provincia, atendiendo al número de habitantes (menos de 500 000) y la cantidad de confirmados, es el cuarto más elevado del país.

Sin embargo, para el contexto actual, en el que la movilidad entre municipios es casi nula y por ende no deberían producirse contagios intermunicipales, reconforta saber que ninguno de los territorios avileños está entre los 16 municipios más afectados.

Después de dos días disminuyendo el número de personas en vigilancia y en aislamiento, al cierre del martes vuelve a subir. En total se vigilan epidemiológicamente 744 individuos, 116 en centros de aislamiento y 628 en la Atención primaria de Salud. Es lógico, a partir del incremento de confirmados y sus cadenas de contactos.

En el día de ayer la provincia recibió 115 resultados del laboratorio, los dos positivos y el resto negativos, entre ellos 11 PCR evolutivos (de pacientes dados de alta). Hoy se enviaron 72.

Permanecen hospitalizados 11 individuos, todos mayores de edad. Florencia (16), Majagua (4), Ciro Redondo (1) y Chambas (1) ya no tienen personas ingresadas